Sztuka vs. pornografia

Jack · Post autor: **Jack** » śr kwie 18, 2007 10:29 pm

Drobne nawiązanie do wcześniejszego tematu.

Co jest dla was jeszcze aktem, a co już pornografią?
Czy da się wyznaczyć jednoznaczne granice, czy może muszą one być rozmyte?

misanthropiac · Post autor: **misanthropiac** » czw kwie 19, 2007 2:15 pm

Nie rozumię. Raczej nie da rady pomylić pornola z dobrym filmem. Jak sądzę miałeś na myśli raczej erotykę, tak? :->

Jack · Post autor: **Jack** » czw kwie 19, 2007 3:20 pm

Chodziło mi raczej o to jaka jest według forumowiczów granica między artystycznym pokazaniem ludzkiego ciała, a pornografią i czy da się ją jakoś jednoznacznie dla wszystkich określić.

noname · Post autor: **noname** » czw kwie 19, 2007 4:01 pm

moim zdaniem sie nie da....w angli jest prawo ze pornografia jest gdy ukazywany jest penis w czasie w wzwodu i lechtaczka....moim zdaniem to jest bardzo wzgledne nie da sie jednoznacznie okreslic granicy

Jack · Post autor: **Jack** » czw kwie 19, 2007 6:36 pm

Moim zdaniem sztuka.

Sol · Post autor: **Sol** » czw kwie 19, 2007 7:04 pm

Nie wiem czy widzieliście film "9 songs" (info na FilmWebie: http://9.songs.filmweb.pl/)
Film opowiada o 2 kochanków, których znajomość trwa rok. Film składa się ze scen koncertów na jakie chodzą zakochani, oraz scen łóżkowych i niczego więcej. Specjalnie nie ma nawet dialogów.

Jest scena w której kobieta pieści mężczyznę. Ku mojemu zaskoczeniu, bo zazwyczaj w filmach aż tak odważnych scen nie ma, kobieta w pewnym momencie zaczyna pieścić członka partnera. Oczywiście nic nachalnego - delikatnie, jakby ze wstydem i niepewnością. Zmiana ujęcia i widzimy na ekranie jak facet spuszcza się sobie na brzuch.

Powiem Wam, że pierwszy raz widziałem taką scenę w filmie czysto kinowym. Jest on sklasyfikowany jako erotyk. A moim zdaniem dzięki takiej scenie to erotyk ze scenami porno. I tego już sztuką bym nie nazwał.

harry203 · Post autor: **harry203** » czw kwie 19, 2007 8:02 pm

Sol wyluzuj. Ludzie tu o sztuce a Ty tu wyskakujesz z pierwszą spowiedzią:-). Gorące ciała sa dopuszczalne o ile to są akty a nie np to co opisał Sol. Wobec mojego zdania miedzy jednym a drugim jest bardzo cienka granica ktorą łatwo przekroczyć niezauważywszy tego??Chyba nie!! porno to porno a te Akty albo tak jak ten obrazek ON TOp to sztuka.

Sol · Post autor: **Sol** » czw kwie 19, 2007 9:56 pm

harry203 pisze:Sol wyluzuj. Ludzie tu o sztuce a Ty tu wyskakujesz z pierwszą spowiedzią:-). Gorące ciała sa dopuszczalne o ile to są akty a nie np to co opisał Sol. Wobec mojego zdania miedzy jednym a drugim jest bardzo cienka granica ktorą łatwo przekroczyć niezauważywszy tego??Chyba nie!! porno to porno a te Akty albo tak jak ten obrazek ON TOp to sztuka.

Mam pytanie. Widziałeś film? W przytłaczającej większości, to co się w nim znajduje, czyli seks dwojga ludzi zalatuje bardziej erotyką (co można określić sztuką), a są może ze dwie sceny (moim zdaniem) czysto pornograficzne. I teraz pytam, czy taki film to sztuka, czy nie.

Niestety żeby do końca zrozumieć i ocenić trzeba byłoby film zobaczyć harry203

harry203 · Post autor: **harry203** » pt kwie 20, 2007 5:57 am

czyli erotyk??? Gola panna oglądająca się przed lustrem to nie pornos ale czy to sztuka???

Sol · Post autor: **Sol** » pt kwie 20, 2007 5:51 pm

harry203 pisze:czyli erotyk???

Moim zdaniem erotyk z kilkoma scenami porno.

harry203 pisze:Gola panna oglądająca się przed lustrem to nie pornos ale czy to sztuka???

Upraszczasz. Dużo zależy od ujęcia i od tego jak dana scena została nakręcona.

Sztuka, czy niepotrzebna nagość? http://art.webesteem.pl/12/img/rodgers_ ... t_2005.jpg

wszystkie fotki: http://art.webesteem.pl/12/rodgers.php