Ocena z religii do średniej

Damn_Queen · Post autor: **Damn_Queen** » sob sty 05, 2008 3:57 pm

Co do tej łatwej oceny to nie byłabym taka pewna. Musiałbyś wkuwać jeszcze jeden przedmiot, uczyć się do testów itp. Jak dla mnie to tylko więcej obowiązków.

kobieta · Post autor: **kobieta** » sob sty 05, 2008 4:18 pm

przeciw - bo jak ja chodziłam do szkoły to nie było możliwości podniesienia sobie tak łatwo średniej

<joke>

Spartacus · Post autor: **Spartacus** » pt sty 25, 2008 6:31 pm

Jestem całkowicie przeciw, religia to przedmiot, który w ogóle nie powinien być nauczany w szkole. Jeśli ksiądz, zakonnica czy katechetka dyktuje np. encyklopedyczną definicję ateizmu to świetnie, ale większość lekcji to czysta indoktrynacja. Jak można z znajomości dogmatów wystawiać ocenę liczącą się do średniej?

Em. · Post autor: **Em.** » ndz lis 23, 2008 9:16 am

kobieta pisze:przeciw - bo jak ja chodziłam do szkoły to nie było możliwości podniesienia sobie tak łatwo średniej

Podniesienia... U mnie ocenami z religii uczniowie sobie tylko te średnie zaniżają.
Jestem przeciw, ponieważ nie powinno się oceniać religijności człowieka. To jego sprawa, czy chodzi do kościoła, modli się, wielbi Rydzyka.

Emotka;) · Post autor: **Emotka;)** » czw gru 04, 2008 1:02 pm

Nie ukrywam nie mam nic przeciwko religii w średniej... ale może dlatego, że mi nie zależy... ale popieram osoby, które nie wierzą i nie chcą religii w średniej.

VomitingMidget · Post autor: **VomitingMidget** » pt gru 12, 2008 9:44 pm

Nie kwestia wiary imo. Po prostu religia nie jest przedmiotem nazwijmy to "praktycznym", przez co trudno ustalić wymierną skalę oceniania dla całej Polski. No chyba, że ograniczy się ją do napieprzania na pamięć listów do Efezjan?

Co tam w średniej... W ogóle w szkole nie powinno jej być. Raz, że niby szkoły mają kasy jak lodu

ale jednak mogłyby sobie darować dofinansowywanie księży. Dwa, że w szkole się religię raczej profanuje, chętni do nauki trafią do kościoła, w końcu teraz te przybytki są na każdym rogu

Weronika · Post autor: **Weronika** » sob gru 13, 2008 9:59 pm

religia nie jest obowiązkowa jak ci to przeszkadza to się wypisz i problem z głowy, dla ludzi są różne wartości ważne ,więc cieszę się że religia właśnie wlicza się do średniej bo może to trochę da ludziom do myślenia,żeby zaczęli wiarę traktować poważnie ; ] ,nie sądzę tym samym,że na religii nie powinno być też trochę luzu dla młodzieży ,ale i też nie zaszkodzi jak się dowiedzą kilka ciekawych rzeczy..

JakbyNikt · Post autor: **JakbyNikt** » pn gru 22, 2008 5:57 pm

ja chodze do szkoły, gdzie religia jest obowiązkowa. : )) więc, nie ma co debatować.

Gabryjel · Post autor: **Gabryjel** » wt gru 23, 2008 3:33 pm

Niesamowicie denerwuje mnie takie podejście do sprawy Kościoła katolickiego. Bo katolicy to jest Rydzyk i armia moherowych beretów. A oni są godni jedynie pogardy. No dobra, zgodzę się. Nie prezentuje Rydzyk postawy wartej naśladowania, ale nie należy patrzeć na niego jako na kwintesencję polskiego katolicyzmu, bo to błąd.

VomitingMidget, chodziłaś kiedyś na religię? Bo to nie jest tylko rozmowa o Piśmie Świętym i wpajanie dogmatów. To też nauka o historii religii, fakt, tej jednej, chrześcijaństwa, ale wspomina się też o innych. Więc żeby wystawić ocenę nie trzeba sprawdzać znajomości Listu do Efezjan.
Po drugie co Ci przeszkadza dofinansowywanie księży? Płacą księżom jak i innym nauczycielom. Księża maja odpowiednie wykształcenie, więc pieniądze za wykonywaną pracę im się należą.

VomitingMidget · Post autor: **VomitingMidget** » ndz lut 01, 2009 12:02 pm

Weronika pisze:religia nie jest obowiązkowa jak ci to przeszkadza to się wypisz i problem z głowy

Problem w tym, że gdy religia będzie wliczać się do średniej, będzie to nieuczciwie dawać większe szanse osobom wierzącym. Zwłaszcza, że alternatywa w postaci etyki jest nierealna w większości szkół.

Weronika pisze:dla ludzi są różne wartości ważne ,więc cieszę się że religia właśnie wlicza się do średniej bo może to trochę da ludziom do myślenia,żeby zaczęli wiarę traktować poważnie ; ]

Naprawdę nie czujesz, że miejsce na to jest w kościele, a nie w publicznej szkole?

Weronika pisze:nie sądzę tym samym,że na religii nie powinno być też trochę luzu dla młodzieży ,ale i też nie zaszkodzi jak się dowiedzą kilka ciekawych rzeczy..

Nie zaszkodzi jak młodzież ruszy dupę do kościoła, a finansom szkoły bardzo to pomoże...

Gabryjel pisze:VomitingMidget, chodziłaś kiedyś na religię? Bo to nie jest tylko rozmowa o Piśmie Świętym i wpajanie dogmatów. To też nauka o historii religii, fakt, tej jednej, chrześcijaństwa, ale wspomina się też o innych.

Chodziłem. To czym jest religia w zbyt wielkim stopniu zależy od samego księdza. Jeden przeprowadzi lekcję tak, drugi inaczej. Historia religii jest pożyteczna, aczkolwiek nie musi się z nią wiązać dodatkowe płacenie dla księdza za modlitwy. Mógłby się tym zająć historyk.

Gabryjel pisze:Po drugie co Ci przeszkadza dofinansowywanie księży?

To mi przeszkadza, że w budżecie brakuje na wszystko pieniędzy, więc płacenie księżom za zupełnie zbędny w szkole przedmiot jest skrajnym idiotyzmem. Niech robią katechezy w kościele. Od tego chyba jest kościół na każdym osiedlu?? Poza tym kler głodem nie przymiera, więc nic mu się nie stanie jak straci to jedno źródło dochodów.

Gabryjel pisze:Płacą księżom jak i innym nauczycielom. Księża maja odpowiednie wykształcenie, więc pieniądze za wykonywaną pracę im się należą.

Otóż to, a religia wchodziła do szkół pod warunkiem, że księża nie będą brali kasy, a niewierzący uczniowie będą mieli alternatywę w postaci lekcji etyki. I jedno i drugie okazało się bajką.