Narkoza.pl - Forum młodzieżowe

No tak, Hiszpania, kraj w którym nadaje się prawa człowieka małpom, jeszcze nie raz nas "zaskoczy". Bardziej mnie zastanawia, czy fatalne połączenie niezdrowej empatii i politycznej poprawności wyżera do cna szare komórki. Przecież gdy posiadacz fujarki będzie miał w dowodzie napisane w dowodzie "płeć: kobieta" to ta rubryka traci sens. Mężczyzna jest męższyzną, mężczyzna jest kobietą, podobnie jak kobieta, która może być mężczyzną Przecież jeśli już koniecznie chcieli się przysłużyć transom to mogli zrezygnować z tej pozycji na dokumencie. Niestety to za mało spektakularne i niepostępowe.
Inny przykład z ostatnich dni: "mama" i "tata" terminami homofobicznymi. Czy pederaści i lesbijki nie mają matek i ojców?

http://wpisz.blox.pl/2007/02/Jak-sobie- ... oscia.html

To tak odnośnie powyższej sprawy.
Może sie w życiu przydać.

Zboczenie, choroba psychiczna podobnie jak homoseksualizm, pedofilia itp.

Zgadzam się w 100% z Paulem. Jest to dewiacja, która nadaje się tylko do leczenia. Śmieszą mnie dyskusję na temat zalegalizowania par homoseksualnych a może jest to śmiech przez łzy. Ludzie tak strasznie przejeli się "tolerancją" że zapomnieli co to słowo oznacza to że coś musimy tolerować nie oznacza że musimy się na to zgadzać i że nie może nas to wkurzać. Tolerujemy osoby chore psychicznie co nie oznacza że nie wysyłamy ich na leczenie.

Tak że gadanie że Zenek czuje się Iwonką jest tak samo sensowne jak to że Julek gada ze swoją zmarłą babcią. A Krystynka jest porywana i badana przez UFO.

Godfather pisze:choroba psychiczna podobnie jak homoseksualizm

Homoseksualizm – zaangażowanie psychoemocjonalne i/lub pociąg seksualny pomiędzy osobami tej samej płci. Jedna z orientacji seksualnych obok heteroseksualizmu, czyli popędu do płci przeciwnej i biseksualizmu, czyli popędu ukierunkowanego na obie płci. /wikipedia

Powyższa definicja jasno mówi, że homoseksualizm NIE JEST chorobą. Analogicznie można też zauważyć, że transseksualizm również nie jest chorobą. Nie można tego leczyć. Badacze zauważyli, że pomimo terapii i krótkotrwałej zmiany, tacy ludzie wracają do swoich "zainteresowań".

xTrollx pisze:czy sądzicie, że operacje zmiany płci mają sens? Jaki jest wasz stosunek do transeksualistów? Czy umówiłbyś, umówiłabyś się z taką osobą (nawet perfekcyjnie przerobionym zenkiem na iwonke) na randkę, mając świadomość, kim był/a wcześniej?

Według mnie takie operacje mają sens. Jeśli to ma sprawić, że człowiek będzie czuł się dobrze w danym ciele i będzie w końcu szczęśliwy, to jestem za.
Wychodzę z założenia, że będę normalnie się zachowywała przy transseksualistach, ale w rzeczywistości mogę zachować się zupełnie inaczej. Nigdy nie byłam w towarzystwie takiej osoby, więc trudno mi powiedzieć.
Na randkę poszłabym, ale nie wiem jak by wyglądał aspekt seksu w tym związku...

Homoseksualizm – zaangażowanie psychoemocjonalne i/lub pociąg seksualny pomiędzy osobami tej samej płci. Jedna z orientacji seksualnych obok heteroseksualizmu, czyli popędu do płci przeciwnej i biseksualizmu, czyli popędu ukierunkowanego na obie płci. /wikipedia

Wikipedii nie powinno w takim wypadku uważać się za autorytet.

Powyższa definicja jasno mówi, że homoseksualizm NIE JEST chorobą. Analogicznie można też zauważyć, że transseksualizm również nie jest chorobą. Nie można tego leczyć. Badacze zauważyli, że pomimo terapii i krótkotrwałej zmiany, tacy ludzie wracają do swoich "zainteresowań".

Wiele chorób psychicznych też nie można wyleczyć i nikt ich nie legalizuje.

Według mnie takie operacje mają sens. Jeśli to ma sprawić, że człowiek będzie czuł się dobrze w danym ciele i będzie w końcu szczęśliwy, to jestem za.

To jest wbrew naturze. Nie można zmieniać w rubryce płci, tylko dlatego, że człowiek nie jest zdrowy psychicznie i wmówił sobie, że jest płcią przeciwną.

To tak jakby psycholowi, któremy wydaje się, że jest Napoleonem składać hołd, bo wtedy będzie czuł się szczęsliwy.



Patrząc na to co się dzieje, to zaczynam szczerze żałować, że lewica w postaci Marksa, Engelsa, Lenina i Trockiego już nie istnieje, a jeśli tak to jest marginalna.
Choć z powyższymi panami pobiłbym się w sprawach gospodarczych i ideologicznych to na legalizację małżeństw gejów, transseksualistów, nadawanie małpom praw wyborczych oraz nazywanie matki i ojca opiekunem A i opiekunem B patrzylibyśmy z takim samym obrzydzeniem.

Paul pisze:Wikipedii nie powinno w takim wypadku uważać się za autorytet.

A dlaczego? Są tam definicje skopiowane najczęściej ze stron założonych przez doktorów i profesorów i inne mądre szychy. Na wielu innych stronach podobnie brzmi wytłumaczenie takich pojęć.

Paul pisze:Wiele chorób psychicznych też nie można wyleczyć i nikt ich nie legalizuje.

Ale zauważ, że to nie jest choroba psychiczna. Jest to zaangażowanie lub pociąg seksualny.
W takim razie może należy rozważyć przy okazji fakt, czy heteroseksualizm nie jest chorobą psychoczną większej części ludzkości?

Paul pisze:człowiek nie jest zdrowy psychicznie

Ależ on jest jak najbardziej zdrowy psychicznie. Po prostu mężczyzna/kobieta źle się czuje w swoim ciele, nie umie tak żyć. Może to w najgorszym wypadku doprowadzić do samobójstwa. Jeśli to da mu spokój duszy i człowiek w końcu będzie czuł się sobą to dlaczego ma się nie poddać takowej operacji?

Paul pisze:To tak jakby psycholowi, któremy wydaje się, że jest Napoleonem składać hołd, bo wtedy będzie czuł się szczęsliwy.

Inna sytuacja i nie sądzę by można było te dwa aspekty ze sobą porównywać.

Paul pisze:na legalizację małżeństw gejów, transseksualistów, (..)patrzylibyśmy z takim samym obrzydzeniem.

Natura tak stworzyła tych ludzi. Nie mieli oni wyboru czy być hetero czy homo czy transseksualistą. Niech mają takie samo prawo do życia i funkcjonowania w państwie jak inni uważani za "normalnych".

A dlaczego? Są tam definicje skopiowane najczęściej ze stron założonych przez doktorów i profesorów i inne mądre szychy. Na wielu innych stronach podobnie brzmi wytłumaczenie takich pojęć.

Ostatnio wielu prawicowców z całego świata oznajmiło, że ich wtrącenia do artykułów bardzo często są usuwane. Wikipedia jest dobra, lecz nie do spraw dyskusyjnych, np. dotyczących homoseksualistów, polityki i historii.

Dam Ci przykład z tego forum. W dyskusji o stosunkach politycznych z Rosjanami Sol dał dwa linki z Wikipedii dotyczących programów rozbrojeniowych pomiędzy USA i ZSRR. I one akurat były bardzo dobrze napisane, gdyż zawierały co, gdzie, kiedy, jak z kim, lecz nie miały interpretacji, gdyż one mogą być różne. Ja twierdzę, że były one wynikiem słabości USA i nie przyniosły nic dobrego a Sol uważa, że były słuszne.

Interpetacja nalezy do nas a Wiki powinna zawierać jak najwięcej suchych faktów. Jesli już to powinna zawierać kilka teorii, niekiedy sprzecznych ze sobą, lecz nie może być jednowymiarowa, bo dojdzie do tego, że będziemi mieli ogólnoświatową "Prawdę" lub inne "Izwiastieje".

Ale zauważ, że to nie jest choroba psychiczna. Jest to zaangażowanie lub pociąg seksualny.
W takim razie może należy rozważyć przy okazji fakt, czy heteroseksualizm nie jest chorobą psychoczną większej części ludzkości?

Homoseksualizm jest sprzeczny z naturą, gdyż nie umozliwia przekazania genów i przedłużania gatunku. Co tu rozwazać?

Ależ on jest jak najbardziej zdrowy psychicznie. Po prostu mężczyzna/kobieta źle się czuje w swoim ciele, nie umie tak żyć. Może to w najgorszym wypadku doprowadzić do samobójstwa. Jeśli to da mu spokój duszy i człowiek w końcu będzie czuł się sobą to dlaczego ma się nie poddać takowej operacji?

Inna sytuacja i nie sądzę by można było te dwa aspekty ze sobą porównywać.

"Napoleon" też może popełnić samobójstwo, jeśli nikt nie będzie składał mu należnego hołdu.

Natura tak stworzyła tych ludzi. Nie mieli oni wyboru czy być hetero czy homo czy transseksualistą. Niech mają takie samo prawo do życia i funkcjonowania w państwie jak inni uważani za "normalnych".

Koprofile też nie mieli wyboru i jakoś na widok człowieka zjadającego własne odchody normalnę reakcją jest wstręt a i pewnie paragraf znajdzie się na jedzenie kup w miejscach publicznych. Dlaczego tego nie pozwolimy?

Paul pisze:Homoseksualizm jest sprzeczny z naturą, gdyż nie umozliwia przekazania genów i przedłużania gatunku.

Dobrze, jeśli założymy, że żyjemy po to by się rozmnażać i zapewnić ciągłość gatunkowi ludzkiemu to owszem jest to sprzeczne. Ale zauważ, że w wyniku rozwoju cywilizacji pojawiło się kilka, innych aspektów, którymi sugerują się ludzie. Mam tu na myśli pracę, uczucia, przyjemności (niekoniecznie te seksualne połączone z antykoncepcją). Wiele kobiet nie godzi się już na bycie klaczą rozpłodową. Cel życia w dzisiejszych czasach znacznie uległ zmianie, więc współcześnie możemy stwierdzić, że rozmnażanie nie jest takie ważne.

Paul pisze:Wikipedia(..)

Może i masz rację z Wikipedią. Aby Cię przekonać, sięgnęłam do innego źródła: Homoseksualizm- osiąganie satysfakcji seksualnej z partnerami tej samej płci. Odmienność seksualna, która nie jest parafilią (1). Przyczyną homoseksualizmu mogą być uwarunkowania genetyczne, prenatalne, wiążące się z rozwojem psychoseksualnym w środowisku rodzinnym. / http://www.homofakty.info/index_.htm

Paul pisze:Koprofile też nie mieli wyboru i jakoś na widok człowieka zjadającego własne odchody normalnę reakcją jest wstręt a i pewnie paragraf znajdzie się na jedzenie kup w miejscach publicznych. Dlaczego tego nie pozwolimy?

Nie pozwolimy w miejscach publicznych, ponieważ:
1. szkodzi to zdrowiu
2. brak kupy w ustach dla koprofilów nie będzie wielką tragedią, będą mogli sobie z tym swobodnie psychicznie poradzić.

Dobrze, jeśli założymy, że żyjemy po to by się rozmnażać i zapewnić ciągłość gatunkowi ludzkiemu to owszem jest to sprzeczne. Ale zauważ, że w wyniku rozwoju cywilizacji pojawiło się kilka, innych aspektów, którymi sugerują się ludzie. Mam tu na myśli pracę, uczucia, przyjemności (niekoniecznie te seksualne połączone z antykoncepcją). Wiele kobiet nie godzi się już na bycie klaczą rozpłodową. Cel życia w dzisiejszych czasach znacznie uległ zmianie, więc współcześnie możemy stwierdzić, że rozmnażanie nie jest takie ważne.

Przez pogląd "rozmnażanie nie jest już tak ważna" za 50 lat będziemy Euroarabią.

Może i masz rację z Wikipedią. Aby Cię przekonać, sięgnęłam do innego źródła: Homoseksualizm- osiąganie satysfakcji seksualnej z partnerami tej samej płci. Odmienność seksualna, która nie jest parafilią (1). Przyczyną homoseksualizmu mogą być uwarunkowania genetyczne, prenatalne, wiążące się z rozwojem psychoseksualnym w środowisku rodzinnym. /

I dlatego nie możemy tolerować tzw. "kultury gejowskiej".

Nie pozwolimy w miejscach publicznych, ponieważ:
1. szkodzi to zdrowiu
2. brak kupy w ustach dla koprofilów nie będzie wielką tragedią, będą mogli sobie z tym swobodnie psychicznie poradzić.

Palenie też szkodzi zdrowiu.
Skąd możesz wiedzieć czy nie będzie dla nich tragedią?

Paul pisze:Przez pogląd "rozmnażanie nie jest już tak ważna" za 50 lat będziemy Euroarabią.

Hmm.. Za 50 lat może nas już nie być. Klimatolodzy podają, że za ok. 40 lat lodowce kompletnie się roztopią, w wyniku czego przynajmniej połowa Polski jeśli nie cała zostanie zalana.

Paul pisze:I dlatego nie możemy tolerować tzw. "kultury gejowskiej".

Możemy. Nie jest to ich wina, nie mają na to wpływu kima są.

Paul pisze:Skąd możesz wiedzieć czy nie będzie dla nich tragedią?

No wiesz... w końcu to jest kał. Patrzę na to ze wszystkich możliwych stron i nie widzę w tym nic podniecającego. Niech mnie siła wyższa chroni przed ujrzeniem tego na żywo.