Narkoza.pl - Forum młodzieżowe

ET pisze:Jestem zdecydowanym zwolennikiem państwa opiekuńczego

ET pisze:A gdzie masz naruszoną wolność? Światopoglądowo?

Czy podatkowo? Niskie podatki- duże opłaty.

A ja wolę zapłacić raz

Poza tym uważam, że przynależność do pewnych społeczności łączy się z obowiązkiem opieki nad słabszymi (oczywiście w granicach rozsądku), a na to nie ma miejsca w państwie liberalnym.

jak słyszę debilne wypowiedzi liberałów to mnie krew zalewa.

dziobii pisze:Ja skłaniam się bardziej ku prawicy i Platformie Obywatelskiej. Szkoda, że nie udało się jej zdobyć sejmowej większości :/

anabolix pisze:Trzeba także pamiętać o legalizacji marichuany

Platforma to liberałowie, którzy mają problem z określeniem własnej przynależności politycznej.

Jeśli ktokolwiek ma jeszcze co do tego wątpliwości, to niechże wspomni na smutny los Unii Polityki Realnej, która w 1993 roku popełniła fatalny i brzemienny w skutkach błąd, drukując plakat informujący, że "świnie się zmieniają, ale tylko UPR zlikwiduje koryto". Musiało to być powiedziane w złą godzinę, bo najwyraźniej wszyscy w tę zapowiedź uwierzyli i jak na komendę stracili tą partią wszelkie zainteresowanie. Tymczasem Platforma Obywatelska, tzn. oczywiście jeszcze nie Platforma, tylko Kongres Liberalno-Demokratyczny stręczył się wyborcom bardziej pragmatycznie, że to niby stworzy "milion nowych miejsc pracy". Ludzie doświadczeni od razu zwęszyli możliwość niebywałych korzyści, bo wprawdzie KL-D nie mówił, gdzie konkretnie te miejsca stworzy, ale samo przez się było zrozumiałe, że w sektorze publicznym, a konkretnie - w administracji rządowej i gospodarczej. I tak się właśnie stało; wyszła ustawa o "komercjalizacji państwowych przedsiębiorstw w celu innym niż prywatyzacja" oraz ustawa "o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji", które do dnia dzisiejszego stanowią żyłę złota dla każdego, kto potrafi się do stworzonych przez nie mechanizmów umiejętnie przeborować.