Narkoza.pl - Forum młodzieżowe

xTrollx pisze:W moich pytaniach czaiła się ironia ... -.-

Nie zauważyłem takowej...

Poza tym

moi idole z LPR

bez komentarza

Poza tym
Cytat:
moi idole z LPR

bez komentarza

<censored>
Co nie zmienia faktu, że za aborcją nie jestem

Ja terz nie jestem za aborcja. Że komus nie pasuje ze dziecko ma przyjsc na swiat to lepiej je urodzi i oddac komus kogo nie ma dziecka lub zamiast je zabijac .

Tiesto pisze:terz

litości

przede wszsytkim jestem za profilaktyką (zabezpieczanie się). czy za aborcją? na skutek gwałtu, w przypadku zagrożenia życia matki lub wykrytych odpowiednio wcześnie chorób płodu - tak. w pozostałych przypadkach (bo o to jest pytanie)... to trudna sprawa, bo jednak potrafię sobie wyobrazić sytuacje, kiedy aborcja moze być uzasadniona - np. jak w ciążę zajdzie 13-latka, albo narkomanka, która nie chce z powodu ciąży zrezygnować z nałogu ani też nie chce urodzić. jakkolwiek - uważam, ze decyzja o aborcji powinna być poprzedzona konsultacjami z psychologiem, żeby uniknąć sytuacji, kiedy decyzja zapada na skutek szoku spowodowanego wiadomoscią o ciąży, czy na skutek przejściowego stanu depresji. to ważna decyzja, która - obojętne czy kobieta zdecyduje się usunąć ciąże, czy nie - wpływa na resztę jej życia. nie powinna być podejmowana w stanie rozstroju nerwowego.

w obecnych przepisach bym jednak nic nie zmieniała. stanowia dobry kompromis, rozgrzebywanie tego znowu rozpęta jałową dyskusję pomiędzy róznymi opcjami politycznymi i i tak nie wypracują lepszego kompromisu.

Nepeta Cataria pisze:potrafię sobie wyobrazić sytuacje, kiedy aborcja moze być uzasadniona - np. jak w ciążę zajdzie 13-latka, albo narkomanka, która nie chce z powodu ciąży zrezygnować z nałogu ani też nie chce urodzić.

Mhm, czyli przez ich głupotę ma być zabity człowiek?

grim_reaper pisze:Mhm, czyli przez ich głupotę ma być zabity człowiek?

stawianie sprawy na zasadzie "zabity człowiek" jest dla mnie bezzasadne. po pierwsze nie jest oczywiste, ze zlepek komórek to już człowiek, po drugie - wg definicji prawnej, zdaje się, to nie jest zabójstwo?
obrońcy życia poczętego zazwyczaj troszczą sie o to życie niestety tylko do momentu urodzenia, zupełnie się nie przejmując tym, co będzie po jego urodzeniu: a) z tym właśnie życiem poczętym, b) z tymi, którzy owo życie poczęli. oczywiście - to ich głupota, ze poczęli. pytanie jednak czy chodzi nam o ukaranie ich za głupotę, czy po prostu o rozwiązanie problemu, ktory się pojawił. co z takim dzieckiem, które przez 9 miesięcy było faszerowane heroiną? co z dziewczynką, która ma urodzić dziecko? uważam, że banalnym stwierdzeniem "ależ to zabicie człowieka" nic się nie rozwiazuje. trzeba usiąść i głęboko przemyśleć każdy przypadek - to są zyciowe tragedie: i dla tych, którzy mają zostać rodzicami i dla tych, którzy mają przyjść na świat. tu nie ma "dobrego" rozwiazania. każde jest złe. trzeba się zastanowić, które jest mniejszym złem, a nie wykrzykiwać wyświechtane slogany. slogany są dobre na transprarent podczas manifestacji, ale w konfronatacji z dramatem blakną.

bezzasadne

Brawo, takiego słowa jeszcze nie słyszałam

po pierwsze nie jest oczywiste, ze zlepek komórek to już człowiek

Jak to nie? Przecież od momentu poczęcia jest mowa o człowieku.

po drugie - wg definicji prawnej, zdaje się, to nie jest zabójstwo?

W takim razie dlaczego jest zabronione? A zresztą to patrzenie na tę sprawę ze strony prawa mówi, jak jest?

obrońcy życia poczętego zazwyczaj troszczą sie o to życie niestety tylko do momentu urodzenia, zupełnie się nie przejmując tym, co będzie po jego urodzeniu

Bo to obrońcy nienarodzonych

pytanie jednak czy chodzi nam o ukaranie ich za głupotę, czy po prostu o rozwiązanie problemu, ktory się pojawił.

Ukaranie za głupotę, nazkazując urodzenie dziecka?

co z takim dzieckiem, które przez 9 miesięcy było faszerowane heroiną?

Co co? Być może będzie chore czy nie wiem co jeszcze, ale co ma z nim być? Może całe życie spędzi w szpitalu, a może znajdzie kochającą rodzinę, która się nim zajmie?

co z dziewczynką, która ma urodzić dziecko?

Znowu nie rozumiem. Jak to co?

tu nie ma "dobrego" rozwiazania. każde jest złe. trzeba się zastanowić, które jest mniejszym złem, a nie

...zabijać. Dlaczego uważasz, że każde jest złe? Oddanie do adopcji jest złe? Noworodka chce każdy.

grim_reaper pisze:Jak to nie? Przecież od momentu poczęcia jest mowa o człowieku.

gdzie jest mowa o człowieku? przecież o to toczą się spory od wielu wielu lat.

grim_reaper pisze:W takim razie dlaczego jest zabronione?

bo ustawodowacy tak zdecydowali. rózne rzeczy są zabronione, nie tylko zabójstwo.

grim_reaper pisze:A zresztą to patrzenie na tę sprawę ze strony prawa mówi, jak jest?

z której strony nalezy patrzeć, zeby ocenić, co już jest zabójstwem, a co jeszcze nie?

grim_reaper pisze:Ukaranie za głupotę, nazkazując urodzenie dziecka?

tak.

grim_reaper pisze:Co co? Być może będzie chore czy nie wiem co jeszcze, ale co ma z nim być? Może całe życie spędzi w szpitalu, a może znajdzie kochającą rodzinę, która się nim zajmie?

i własnie to mam na myśli, że obrończy poczętego się nad tym nie zastanawiają. byle się urodziło, a potem wszystko jedno, co się z nim stanie.

grim_reaper pisze:Znowu nie rozumiem. Jak to co?

naprawdę nie widzisz wpływu, jaki moze wywrzeć ciąża i urodzenie dziecka na życie 13-latki?

grim_reaper pisze:..zabijać. Dlaczego uważasz, że każde jest złe? Oddanie do adopcji jest złe? Noworodka chce każdy.

nie wiem na jakiej planecie żyjesz, że u was noworodka chce każdy, ale na planecie Ziemia to jest poważny problem. zdarza się nawet, że pomordowane niechciane dzieci znajduje się w beczkach na kapustę.

grim_reaper pisze:Brawo, takiego słowa jeszcze nie słyszałam

częściej czytaj słownik

Nepeta Cataria pisze:rózne rzeczy są zabronione, nie tylko zabójstwo.

Ale aborcja jest zabroniona jako zabójstwo.

Nepeta Cataria pisze:z której strony nalezy patrzeć, zeby ocenić, co już jest zabójstwem, a co jeszcze nie?

Myślę, że od strony własnego serca, i od strony faktów - prawo może mówić, że to nie jest człowiek, ale jest, tylko że jeszcze nienarodzony. Czy przez ten fakt mamy je zaliczać do "niewykształconego" płodu?

Nepeta Cataria pisze:

grim_reaper pisze:Ukaranie za głupotę, nazkazując urodzenie dziecka?

tak.

Porażające i zacofane.

Nepeta Cataria pisze:i własnie to mam na myśli, że obrończy poczętego się nad tym nie zastanawiają. byle się urodziło, a potem wszystko jedno, co się z nim stanie.

I dlatego mamy je zabić?

Nepeta Cataria pisze:naprawdę nie widzisz wpływu, jaki moze wywrzeć ciąża i urodzenie dziecka na życie 13-latki?

Skoro się puszcza to chyba wie, jakie mogą być tego konsekwencje prawda?

Nepeta Cataria pisze:nie wiem na jakiej planecie żyjesz, że u was noworodka chce każdy, ale na planecie Ziemia to jest poważny problem. zdarza się nawet, że pomordowane niechciane dzieci znajduje się w beczkach na kapustę.

Bo te dzieci nie są oddawane do adopcji, bo o tych dzieciach nikt nie wie oprócz ich matek, więc jak mogą być wychwytywane?

Nepeta Cataria pisze:częściej czytaj słownik

Heh, w słowniku nie ma słów wymyślonych przez Nepetę Catarię

grim_reaper pisze:Skoro się puszcza to chyba wie, jakie mogą być tego konsekwencje prawda?

1. A jeśli się nie puszcza, tylko padła ofiarą pedofila? 2. Jeśli się puszcza i wie jakie są tego konsekwencje np. aborcja, to dlaczego ma jej nie zastosować? Dlatego, że zaraz odezwie się szereg matołów NIE ZABIJAĆ NIE ZABIJAĆ? a skoro nie zabije to nadal jest to jej problem, jak Nepeta wspomniała, wszyscy wrzeszczą anty i to jedyna płaszczyzna na którzej są cfani; a żeby pomóc młodej matce to nagle ciemno, głucho i ponuro i już nikt nie krzyczy.

grim_reaper pisze:Heh, w słowniku nie ma słów wymyślonych przez Nepetę Catarię

Z całym szacunkiem, ale wspomniane słowo istnieje ... -_-'