Byłem świadkiem jak osoba z "Pokojowego Patrolu" wzywa karetkę w celu zwinięcia (tak na oko) 14 latka w stanie tzw. "zgonu".Sol pisze:Co robią organizatorzy na widok pijanego małolata? Nic.
Rany co za argument. Tak jakby materiały filmowe były sfałszowane. To tak jakby w telewizji mówili o tym, że w górach przeszedł huragan, a Ty mówisz, że to nie możliwe, bo Ciebie tam nie było. Człowieku, na jakim Ty świecie żyjesz, że podważasz przepływ informacji, który na dodatek jest potwierdzony?misanthropiac pisze:Widzisz, nie zbiżyłeś się nawet na 100km do terenu PW a wymyślasz jakieś historyjki, żeby potwierdzić swoją śmieszną antyowsiakową teoryjkę
Ciekaw jestem... .misanthropiac pisze:Skończyłem udział w dyskusji
Sprowokowałeś mnie, nie liczy sięCiekaw jestem... .
To ciekawe, bo przed chwilą napisałeśSol pisze:Trudno, żeby ktokolwiek kto ma za zadanie nadzorować impreże Woodstocku przeszedł obojętnie obok nieprzytomnego nastolatka.
Dyskutuj ZE MNĄ, nie zaprzeczaj sam sobieCo robią organizatorzy na widok pijanego małolata? Nic.
Wysil trochę wyobraźnię! UCHLAŁ się nie jest synonimem KTOŚ MU SPRZEDAŁ! Mógł np. poprosić kogoś z dowodem osobistym. Wiem, bo sam to praktykowałem gdy nie mogłem kupić.Faktem jest jednak, że o dziwo Ty nie mogłeś kupić alkoholu jako nieletni, a 14-letni chłopak zaliczył "zgon". Dziwne - pewnie upił się widokiem piwa.
Jak mniemam mówisz o materiałach Lux Veritas. Ja, o dziwo, bardziej ufam sobie, niż propagandzie porównywalnej ze Stalinowskim WFDiFRany co za argument. Tak jakby materiały filmowe były sfałszowane.
Nie podważam, daj mi dowód (najlepiej ten wspaniały, filmowy) na to:Człowieku, na jakim Ty świecie żyjesz, że podważasz przepływ informacji, który na dodatek jest potwierdzony?
A zwrócę wszelkie honoryCo robią organizatorzy na widok pijanego małolata? Nic.
Jak pisałem o pijanym 14-latku to sobie wmawiałem, że nieletni nie chleją. PysznieDalej sobie wmawiaj, że na Woodstocku piwa nie piją nieletni. Obecnie na studiach mam znajomego, który lubi ten typ muzy, był na imprezie owsiakowej dobrze z 4 czy 5 razy - chwali sobie ją, ale przynajmniej nie wciska ciemnoty, że nieletni nie mogą się uchlać.
Niech zgadnę: wina "róbta co chceta"?Prawda jest taka, że nie wypije alkoholu ktoś kto tego nie chce. Każdy inny znajdzie na to sposób.
Wiesz można być pijanym i się bawić, a można być pijanym i zaliczyć "zgon". Na początku raczej zakładałem optymistyczną wersję, po Twoich doniesieniach sobie ją zmienię. Dzięki za infomisanthropiac pisze:To ciekawe, bo przed chwilą napisałeśSol pisze:Trudno, żeby ktokolwiek kto ma za zadanie nadzorować impreże Woodstocku przeszedł obojętnie obok nieprzytomnego nastolatka.Sol pisze:Co robią organizatorzy na widok pijanego małolata? Nic.
Dyskutuj ZE MNĄ, nie zaprzeczaj sam sobie
Tak, pewnie mu kosmici podrzucili... .misanthropiac pisze:Wysil trochę wyobraźnię! UCHLAŁ się nie jest synonimem KTOŚ MU SPRZEDAŁ! Mógł np. poprosić kogoś z dowodem osobistym. Wiem, bo sam to praktykowałem gdy nie mogłem kupić.
Tylko co z tego, że nie sprzedają alkoholu nieletnim, skoro 14-latek zalicza "zgon"?misanthropiac pisze:Jeszcze inny (który to już...) aspekt. Na terenie PW sprzedawane jest tylko piwo. Sprzedawane nie przez organizatorów a Kampanię Piwowarską S.A. Na mocy umowy spisanej z Owsiakiem mają wyłączność na sprzedawanie alkoholu (ubolewam, że jest to Tyskie) w tzw. Wiosce Piwnej. Nie mam co do pracy tych ludzi żadnych zastrzeżeń.
Nagranie przesadne. Jednak Rydzyk i spółka nagrań nie sfałszowali. Chciał czy nie to prawdziwe sceny z Woodstocku.misanthropiac pisze:Jak mniemam mówisz o materiałach Lux Veritas. Ja, o dziwo, bardziej ufam sobie, niż propagandzie porównywalnej ze Stalinowskim WFDiF
Heh, a dlaczego mieszasz wątki w dyskusji? Ja się pytam, czy dla Ciebie trzeba być na miejscu, żeby wiedzieć jak było. Otóż powiem Ci, że 11 września w Nowym Jorku większość Polaków nie była, a chyba wszyscy wiedzą co się tam stało.misanthropiac pisze:Nie podważam, daj mi dowód (najlepiej ten wspaniały, filmowy) na to:
Cytat:
Co robią organizatorzy na widok pijanego małolata? Nic.
Wmawiałeś to mi jak z powagą napisałeś, że nie chcieli Ci sprzedać alkoholu.misanthropiac pisze:Jak pisałem o pijanym 14-latku to sobie wmawiałem, że nieletni nie chleją. Pysznie
To już Twoja interpretacja, mnie w to nie mieszaj.misanthropiac pisze:Prawda jest taka, że nie wypije alkoholu ktoś kto tego nie chce. Każdy inny znajdzie na to sposób.
Niech zgadnę: wina "róbta co chceta"?
Często wyrwane z kontekstu i skupiające się nie na całokształcie, ale na wybranych szczegółach.Sol pisze:Jednak Rydzyk i spółka nagrań nie sfałszowali. Chciał czy nie to prawdziwe sceny z Woodstocku.
Jeśli nie sprzedali mu w wiosce piwnej to wszystko jest OK.Sol pisze:Tylko co z tego, że nie sprzedają alkoholu nieletnim, skoro 14-latek zalicza "zgon"?
Powyższe to reakcja na "sam sobie zaprzeczasz". Logika z żelaza!Sol pisze:Wiesz można być pijanym i się bawić, a można być pijanym i zaliczyć "zgon". Na początku raczej zakładałem optymistyczną wersję, po Twoich doniesieniach sobie ją zmienię. Dzięki za info
Ja nie wnikam. Faktem jest, że KP S.A. nie sprzedaje młodocianym alkoholu. Reszta mnie nie interesujeTak, pewnie mu kosmici podrzucili...
No to odpowiadam: nie, POD WARUNKIEM, że materiały nie są skażone tendencyjnym podejściem do tematu. Relacje z WTC to co innego niż dzieła rydzykowszczyzny. Podałem przykład WFDiF. Czy po takim filmiku stwierdzasz z pełną powagą, że USA to jedna wielka Sodoma i Gomora?Heh, a dlaczego mieszasz wątki w dyskusji? Ja się pytam, czy dla Ciebie trzeba być na miejscu, żeby wiedzieć jak było. Otóż powiem Ci, że 11 września w Nowym Jorku większość Polaków nie była, a chyba wszyscy wiedzą co się tam stało.
Co za słownictwo... .misanthropiac pisze:Ty te swoje genialne wnioski wyciągasz z jakiejś kloaki, bo na pewno nie z moich postów
Dlaczego? Może mi powiesz, że organizatorzy wyłapują nastolatków na Woodstocku i sprawdzają ich alkomatami? Jak który coś tam ma w wydychanym powietrzu to ich zabierają do domu?misanthropiac pisze:Powyższe to reakcja na "sam sobie zaprzeczasz". Logika z żelaza!
To tak jakby nauczyciel na wycieczce szkolnej tłumaczył rodzicom, że w sklepach nie ma możliwości sprzedaży alkoholu nieletnim i jego nie obchodzi to, że jego grupa się upiła.misanthropiac pisze:Ja nie wnikam. Faktem jest, że KP S.A. nie sprzedaje młodocianym alkoholu. Reszta mnie nie interesuje
Swoją wiedzę o Woodstocku biorę nie tylko z filmów TV Trwam, ale również z relacji TVP, jak i opowiadań ludzi jeżdżących tam regularnie - a to chyba nie jest tendencyjne podejście do tematu?misanthropiac pisze:No to odpowiadam: nie, POD WARUNKIEM, że materiały nie są skażone tendencyjnym podejściem do tematu
Kloaka to termin medycznySol pisze:Co za słownictwo...
A niby JAKIM PRAWEM? Od kiedy organizator bada alkomatem? Od tego jest policja. Ta, transport do domu... Może jeszcze świetlistą karocą?Dlaczego? Może mi powiesz, że organizatorzy wyłapują nastolatków na Woodstocku i sprawdzają ich alkomatami? Jak który coś tam ma w wydychanym powietrzu to ich zabierają do domu?
Nauczyciel jest odpowiedzialny za grupę, Owsiak za Woodstockowiczów nie!To tak jakby nauczyciel na wycieczce szkolnej tłumaczył rodzicom, że w sklepach nie ma możliwości sprzedaży alkoholu nieletnim i jego nie obchodzi to, że jego grupa się upiła.
Znowu to samo. Szczególnie pisząc o nachlanym dzieciaku udowadniałem, że nie ma pijaństwa.W tym momencie próbujesz mi udowodnić, że na takiej imprezie jest spokój i nie ma pijaństwa. Bez jaj.
