Co jeszcze ciekawego wymyślą?

Wiadomości z kraju. Dyskusja dotycząca aktualnych wydarzeń w kraju.
Awatar użytkownika
Jack
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 874
Rejestracja: wt lip 18, 2006 5:44 pm
Lokalizacja: Rzeszów

Co jeszcze ciekawego wymyślą?

Post autor: Jack » ndz sty 14, 2007 2:50 pm

Znacie jakieś głupie pomysły naszych posłów bądź senatorów? Co o nich myślicie?
Oto jeden z nich.

Czemu Ci ludzie nie mogą się zająć naprawdę ważnymi dla kraju sprawami, tylko trwonią nasze pieniądze.
The only rules that really matter are these: what a man can do and what a man can't do.

Awatar użytkownika
misanthropiac
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 1026
Rejestracja: pn lip 03, 2006 11:49 am
Lokalizacja: Poznań

Post autor: misanthropiac » ndz sty 14, 2007 6:56 pm

Uśmiałem się w kułak, choć jeśli to przejdzie będę przerażony :-o
Po poziomie argumentów widać, że ci ludzie posiadają jamochłończy poziom inteligencji ("karać za brudne auto bo to wstyd takim jeździć"... WTF??), ogółem jest to kpina ze światowego prawodawstwa. No i okazało się, że jak przychodzi do zrobienia czegoś NIEPRZECIĘTNIE GŁUPIEGO to koalicja z opozycją może się pogodzić :lol:
No i ta Łybacka... Sądzicie, że Giertych rujnuje szkolnictwo? Zapoznajcie się z jej czynami...
Reasumując:
Jack pisze:Czemu Ci ludzie nie mogą się zająć naprawdę ważnymi dla kraju sprawami, tylko trwonią nasze pieniądze
brak kompetencji razy deficyt oleju w głowie do kwadratu
Obrazek

AdminNarkoza
Administrator
Administrator
Posty: 0
Rejestracja: pn wrz 24, 2018 1:53 pm

Post autor: AdminNarkoza » ndz sty 14, 2007 7:07 pm

Mnie już ta polityka nie bawi.
Wg mnie w ostatnim czasie najgłupszym pomysłem był pomysł Romka. Chodzi mianowicie o spis uczennic w ciąży.

ET

Post autor: ET » pn sty 15, 2007 1:27 am

Mój tata siedząc ostatnio przed telewizorem po całonocnym dyżurze obejrzał Szkło Kontaktowe, zgasił telewizor i stwierdził krótko : "jeden mały ładunek jądrowy raz na zawsze uciszyłby to szczekanie"
I niech to będzie mój komentarz do tego tematu.

Awatar użytkownika
misanthropiac
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 1026
Rejestracja: pn lip 03, 2006 11:49 am
Lokalizacja: Poznań

Post autor: misanthropiac » czw sty 25, 2007 6:37 pm

Ostatnio zmieniony czw sty 25, 2007 7:01 pm przez misanthropiac, łącznie zmieniany 1 raz.

ET

Post autor: ET » ndz sty 28, 2007 12:10 pm

40 mln złotych pchają pingwinom do kiesy.....
A co do pana Piłki on te swoje farmazony to powtarza już od 10 lat, nie ma się czym przejmować.

Paul2

Post autor: Paul2 » pn sty 29, 2007 3:13 pm

Mimo mojego powszechnie znanego klerofaszyzmu, zacofania i mentalności ciemnogrodzkiej uważam, iż ta świątynia nie jest potrzebna ani Bogu, ani Polsce, ani ludziom. Kaczyńscy chcą pomóc Glempowi zapisać się w historii budową tego sanktuarium, bo marny z niego prymas i nie ma innej możliwości żeby pozostawić trwały ślad po sobie.. Państwo jako instytucja prócz dania pierwszeństwa nad innymi religiami katolikom z wiadomych względów, nie może sponsorować Kościoła. No chyba, że jako zwrot majątku zagrabionego przez komunistów. Obiekty sakralne mogą być wznoszone wyłącznie z pieniędzy danej instytucji religijnej bądź dobrowolnych składek wiernych, co jest możliwe. Kto był w Licheniu wie, że wyłącznie z samych datków można stworzyć arcydzieło.

Awatar użytkownika
misanthropiac
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 1026
Rejestracja: pn lip 03, 2006 11:49 am
Lokalizacja: Poznań

Post autor: misanthropiac » pn sty 29, 2007 5:42 pm

A co powiesz o kontekście historycznym (rozmawiam w końcu z Paulem :-P )? Cytat z przytoczonego artykułu
Decyzję o wzniesieniu w Warszawie "Świątyni Świętej Bożej Opatrzności" podjął Sejm Wielki w 1791 r., dwa dni po uchwaleniu Konstytucji 3 Maja. Druga próba podjęta w latach międzywojennych również nie została zrealizowana - przeszkodził temu wybuch II wojny światowej
Tak więc nie jest to wymysł obecnych ludzi u stołków (choć przekazanie kasy owszem). No i miało to być miejsce spotkania różnych religii, nie świątynia stricte katolicka. Czy jesteśmy zobowiązani w XXI wieku spełniać zachcianki sejmu czteroletniego?
Obrazek

Paul2

Post autor: Paul2 » pn sty 29, 2007 6:07 pm

(rozmawiam w końcu z Paulem :-P )
A jakie to ma znaczenie? :-)
Czy jesteśmy zobowiązani w XXI wieku spełniać zachcianki sejmu czteroletniego?
Sejmu Czteroletniego z wielkich liter.
Powiedz, komu ta świątynia jest potrzebna?

Awatar użytkownika
Jack
Pasjonat
Pasjonat
Posty: 874
Rejestracja: wt lip 18, 2006 5:44 pm
Lokalizacja: Rzeszów

Post autor: Jack » wt sty 30, 2007 10:26 am

Ciekawe jak miałoby wyglądać egzekwowanie ustawy o zakazie pornografii. Jeśli ktoś będzie oglądał tylko zdjęcia to wystarczy komputer z internetem. Przecież na zagranicznych serwerach są tego tony, a za przechowywanie linków podejrzewam ustawa nie przewidywałaby żadnych sankcji. Był już zresztą pewien artykuł pod wiele znaczącym tytułem: "Tonący porno się chwyta".
The only rules that really matter are these: what a man can do and what a man can't do.

ODPOWIEDZ