wow, skopiowanie całego mojego postu tylko zmiany treści. forma identyczna.Paul pisze:Polska jest zbyt normalnym krajem, żeby zaakceptować gejowskie związki. I mogą się skupiać i brać "chrześcijańskie" śluby, ale ludzie i tak na szczęście będą na nich krzywo patrzeć.Polska jest zbyt mało tolerancyjnym krajem, żeby zaakceptować gejowskie związki. I mogą się skupiać i brać "chrześcijańskie" śluby, ale ludzie i tak będą na nich krzywo patrzeć.
właśnie, Polska jest mało tolerancyjna. i dobrze, bo brak nowoczesnej "tolerancji" świadczy poniekąd o tak zwanej 'normalności'
i nigdy nie zrozumiem tej powszechnego zamiłowania do pederastów. nazywanie ich "kochającymi inaczej" itd. To tak jak koprofile - są to są, co wam to szkodzi, że jakiś gość lubi jeść kał na ulicy. tak samo jakbym ja miał nienawidzić wszystkich koprofilów, którz jedzą publicznie kał tylko dlatego, że ja kału nie trawię i wydaje mi się ohydny...
amibitnie, ambitnie. problemy z samodzielnym myśleniem?
[ Dodano: 2007-04-09, 13:48 ]
misanthropiac
gdzie tu widzisz dramatyzm? nie dramatyzuję, tylko nie wykazuję zrozumienia dla niczym nieuzasadnionej zawiści do homoseksualistów.
i niech nazywają swoje pseudo-kościoły chrześcijańskimi. nie jestem za tym, ale też na pewno nie będę tu się podniecać, że nazywają się tak czy siak. i tak im tego nie zabronicie, to po co to tak przeżywać?
z resztą nie musicie się martwić, nasze partie polityczne i tak nigdy nie pozwolą na to, by kiedykolwiek w tym kraju homoseksualiści zawierali prawne związki. a że sobie przyrzekną wierność przed jakimś tam swoim pastorem, czy jak on tam się zwie? i co któregoś z was ubędzie z tego powodu? niech sobie przyrzekają i będą sobie wierni, jeszcze lepiej, może AIDS przestanie się szerzyć aż w takim stopniu.
