Z powyższego tekstu wynika, że sądy 24-godzinne nie doprowadziły znacząco do wzrostu bezpieczeństwa, a jedynie do podniesienia kosztów całej operacji sądowej.Przed szybkimi sądami stają w 80 proc. pijani kierowcy i rowerzyści. Na same honoraria dla adwokatów z budżetu w ciągu dwóch miesięcy wydano ponad 5 mln złotych. Nie tak miało być - ocenia "Życie Warszawy".
Dziennik zaznacza, że 24-godzinne sądy miały stać się batem na chuliganów i stadionowych pseudokibiców. Ale zajmują się głównie pijanymi kierowcami i rowerzystami. Sędziowie, prokuratorzy i policjanci są zgodni: pijani piraci karani są szybko, ale zbyt drogo. W podobnym tempie usłyszeliby wyrok w zwykłym, mniej kosztownym trybie.
Od 12 marca, - kiedy ruszyły sądy 24-godzinne, do końca maja w trybie przyspieszonym zapadło 14 tys. wyroków skazujących. Najwięcej wniosków trafiło do sądów okręgu wrocławskiego, poznańskiego i łódzkiego. Najmniej - bielskiego.
Niezależnie od miejsca, główny "klient" jest taki sam: kierowca i rowerzysta przyłapany na jeździe po pijanemu. - Praktycznie tylko oni są sądzeni w trybie przyspieszonym. Raz, czy dwa zdarzyli się sprawcy przestępstw innych kategorii - mówi Józef Juszczyk, wiceprezes Sądu Okręgowego w Częstochowie. - Chulignów nie ma, nawet gdy na mecze piłkarskie przyjechały drużyny nie darzące się sympatią - dodaje wiceprezes.
W innych częściach kraju jest podobnie: przeważają piraci drogowi "na gazie". - Pijani kierowcy, rowerzyści i ci, którzy jechali bez prawa jazdy stanowią u nas ponad 80 procent spraw w sądach 24-godzinnych - mówi sędzia Andrzej Almert, rzecznik Sądu Okręgowego w Krakowie.
Chuligani, wandale, sprawcy drobnych kradzieży i stadionowi zadymiarze - w szybkim trybie są sądzeni rzadko. Od marca do maja w sądach 24- godzinnych osądzono ok. 2,5 tys. sprawców przestępstw innych niż jazda w stanie nietrzeźwym.
Sędziowie i prokuratorzy są zgodni: tryb przyspieszony jest zbyt kosztowny, gdy porównać go z efektami. Żeby postawić "klienta" przed szybkim sądem, angażowana jest cała armia ludzi.
Za czerwiec i lipiec nie ma jeszcze statystyk. Ale - jak wynika z danych Komendy Głównej Policji - liczba wniosków o ukaranie w tym trybie co miesiąc jest mniejsza.
(PAP)
Jak tylko wpadli na pomysł tych sądów coś czułem przez gacie, że wielkich efektów, oprócz tych propagandowych, nie będzie. Z tego co przeczytaliście wynika, że rzeczywiście nie ma. A za to wszystko płaci nie kto inny jak pośrednio my wszyscy.
A co w tym dziwnego? Zaproponuj alternatywne źródła finansowania władzy sądowniczej. Jak do tej pory nikt takich nie wymyślił, więc nagroda nobla murowana.
