Narkoza.pl - Forum młodzieżowe

Zgadzam się film jest baśniowy i niehistoryczny jednak ja szedłem na film który jest promowany jako historyczny oraz wojenny a prawda jest taka że nie jest on ani taki ani taki. Więc zostaje tylko akcja i bardzo dobre efekty specjalne dla mnie to zdecydowanie za mało aby mówić o genialnym filmie. Tym bardziej że efekty grają dla mnie w filmach drugorzędną rolę. Jak film dla odstresowania po ciężkim dniu pracy w porządku. Wymagającym jednak od filmu jakiegoś przesłania nie polecam

Ja w ogóle nie rozumiem Waszego sporu o realistyczność. Przecież nawet nie było o niej mowy. Film jest ekranizacją komiksu Franka Millera, a nie odwzorowaniem bitwy Leonidasa. Pawda historyczna ogranicza się do niezbędnych elementów, jak obecność Spartan, Persów, miejsce walki, z grubsza jej przebieg. Reszta to kompletna fikcja.

Godfather ma rację, że wyraźnie jest podkreslona róznica między pięknymi Spartanami i brzydkimi Persami. Persowie przypominają nieco orków z LOTR. Spartanie to chyba barli przykład z Pudziana nad wyrzeźbieniem swojej sylwetki. Wszyscy są smukli, ale potężni, dobrze zbudowani, z wyraźnie zaznaczonymi mięśniami. Nie chce mi się wierzyć, że nie było Spartan potężnych, takich typowych rosłych chłopów, co to nie widać u nich każdego mięśnia, ale mają ogromną siłę i są świetnymi wojownikami - patrz: "Breaveheart".

Kompletna fikcja to styl walki. Co prawda jest kilka ujęć które można podpiąć pod falangę, ale generalnie walki toczą się na zasadzie wymachiwania włócznią i mieczykiem i trzaskaniu przeciwników z tarczy. Efektowne, ale mało realistyczne.

Zresztą możnaby wymieniać dalej, tylko po co? Ja "300" mianem baśni bym nie nazwał, to raczej efekciarskie, nowoczesna wizja słynnej bitwy. Nawiązująca do fantasy, do niespotykanych walk. Film za za zadanie wbić widza w fotel scenami, masakrą, walkami, etc. Ja bawiłem się na tym filmie dobrze. Nie rozumie tylko dlaczego muzyka na końcu filmu jest taka sama jak w "Gladiatorze".

Godfather o czym ty wogule mowisz? Pokaż mi jakis plakat albo wypowiedzi twórców gdzie jest mowa o tym że to jest film historyczny! I dlaczego zostaje tylko akcja i efekty? Gra aktorska nie wydawała mi sie jakaś denna i tu plus ze tworcy nie zatrudniali znanych aktorów. A fabuła typowa jak dla baśni a moze legendy, Pozatym każdy wie czym ten film jest a wybierajac sie na niego z przekonaniem że idzie sie na jakies ambitne historyczne kino trzeba byc lekko ograniczonym.

A więc tak imdb(największy serwis na świecie o filmach):
http://imdb.com/title/tt0416449/
Action / History / War

filmweb:
http://300.filmweb.pl/
gatunek: Dramat , Wojenny

Jak dla mnie są to dosyć rzetelne źródła wiedzy o filmach(filmweb może mniej )

Machidiel pisze:Godfather Pozatym każdy wie czym ten film jest a wybierajac sie na niego z przekonaniem że idzie sie na jakies ambitne historyczne kino trzeba byc lekko ograniczonym.

A teraz tak nie mam zamiaru z Tobą dyskutować bo widzę że już uciekasz się do obrazy.
Teraz zacytuje regulamin:
Machidiel Sol lub Paul mimo odmiennego zdania nie nazwali mnie ograniczonym, bierz przykład. Tymczasem proszę moderatora lub administratora forum o ostrzeżenie pana Machidiel'a

Właśnie wróciłem z kina. Co tu dużo mówić - film <b>warto</b> zobaczyć! Film, no cóż, może nie był zbyt realistyczny (np. niektóre stworki "raczej" nie przypominały ludzi), ale trzymał w napięciu. Po prostu dobra produkcja.

A wiec panie Godfather to nie miało byc personalnie do ciebie tylko ogolnie ale jezeli cie uraziłem to przeraszam aczkolwiek:

A więc tak imdb(największy serwis na świecie o filmach):
http://imdb.com/title/tt0416449/
Action / History / War

filmweb:
http://300.filmweb.pl/
gatunek: Dramat , Wojenny

Jak dla mnie są to dosyć rzetelne źródła wiedzy o filmach(filmweb może mniej )

1 - napisałem żebys mi napisał gdzie twórcy reklamują swoj film jako historyczny, ja tego nie widziałem ani nie słyszałem na żadnych reklamach plakatach czy w wyiadach.
2 - Dla mnie to nie sa tak rzetelne źródła wiedzy bo tworzą to zwykli ludzie, fani kina podobnie jak Wikipedie.
3 - IMDb: Genre:Action / Adventure / Drama / War
4 - Co ma mi mowić ta informacja w filmwebu? Jeżeli chodzi o to że jest wojenny to pod jakim kątem by nie patrzec on jest wojenny.

Pozatym każdy wie czym ten film jest a wybierajac sie na niego z przekonaniem że idzie sie na jakies ambitne historyczne kino trzeba byc lekko ograniczonym.

Chodzi mi o to że masz pretensje że film był zły bo nie lubisz takich filmów i nie był zgodny z twoimi informacjami notabene wyssanymi chyba z palca. Pozatym twoje rzetelne źródło wiedzy IMDb w opisie na stronie pierwsza informacje jaka podaje to to że film został nakrecony na podstawie komiksu a ty dalej sie upierasz ze to promuje sie go jako historyczny film. W takim wypadku Asterix i Obelix itp. to dla ciebie tez wielkie wypaczenie hisotrii?

Godfather skoro już opierasz się na FilmWebie, to może warto byłoby również zanznaczyć, że w opisie jest info, że film jest ekranizacją komiksu. Idąc tym śladem, możnaby było zapoznać się z tym komiksem, aby mieć większą pewność, co tam jest ciekawego. Nikt naturalnie nie wymaga od Ciebie, abyś przed obejrzeniem filmu robił za detektywa i namolnie poznawał przyczyny jego powstania, zatem komiksu mogłeś nie znać. Faktem jednak pozostaje to, że trzeba wziąść poprawkę na fakt, iż "300" wiąże się z komiksem Franka Millera, którego poprzednią ekranizację "Sin City" być może miałeś okazję obejrzeć

Aczkolwiek, zawiodłeś się bo oczekiwałeś czego innego - trudno. Nikt nie odbiera Ci prawa do swojego zdania. Zaletą tej wymiany zdań może być fakt, że ktoś nie będzie oczekiwał realistycznego i zgodnego w pełni z historią filmu

Moim zdaniem dyskusje o filmach są o tyle trudne, że ponoć o gustach się nie dyskutuje

Tak jest informacja że film jest na podstawie komiksu ale czytaj dalej:

Opowiada o przebiegu legendarnej bitwy stoczonej w wąwozie Termopile w roku 480 p. n. e. Wtedy to niewielki oddział Spartan, liczący sobie 300 żołnierzy pod wodzą króla Leonidasa stanął do nierównej walki przeciw ogromnej armii perskiej.

Po tym tekście za Chiny nie powiem że film jest pełen przekłamań historycznych.

Komiksu nie znam i rzeczywiście mogłem sprawdzić jaki ten komiks no cóż następnym razem będę wszystko sprawdzałem przed pójściem do kina.

Ale nawet jeżeli patrzeć na film pod kątem komiksu. To i tak film to czysta akcja z dobrymi efektami(aczkolwiek wygenerowane komputerowo tła zdecydowanie mi się nie podobały) gra aktorów oprócz Gerarda Butlera też nie zachwyca.

Racja jest taka że o gustach się nie dyskutuje ja jestem jak to mówią w Idolu zdecydowanie na NIE.
I wkurza mnie robienie z tego filmu najgenialniejszego filmu ostatnich lat.

Godfather pisze:
I wkurza mnie robienie z tego filmu najgenialniejszego filmu ostatnich lat.

No może taki genialny to on nie jest ale jak na adaptacje komiksu robi niezłe wrażenie i ogląda się przyjemnie. Dla mnie 300 lepsze od LOTR i na tym samym poziomie co przygodówka Piraci. Ciekawe tylko jak się zaprezentuje 3 cz. A tak na marginesie to na sieci można znaleść streszczenie filmu w paru linijkach

Ta a ja wracam do Asterix i Obelixa

Ekranizacja słynnego francuskiego komiksu o mieszkańcach pewnej wioski w Galii, uparcie walczących z Rzymianami. Akcja toczy się w I wieku przed naszą erą, Galia (współczesna Francja) okupowana jest przez Rzymian. Na północy kraju istnieje jednak niewielka wioska, której mieszkańcy zwycięsko opierają się okupantowi.

Pomijajac pierwsze zdanie tak jak ty tez ktoś mogłby pomyslec ze to film historyczny.

Film to czysta akcja tak jak sam powiedziałes wiec to nie ma być popis gry bo ci aktorzy nawet nie maja kiedy sie nia popisac, Leonidas miał i według mnie sie popisał.

To zreszta wszystko, ja jestem zdecydowanie na TAK. Bo film jaki miał być taki jest i jezeli ktos wie na co idzie i podoba mu sie takie kino to mu sie napewno spodoba.