No o tym właśnie pisałemMay pisze:Jeśli rzeczywiście nie umiałbyś tego rozpoznać, to fakt - tylko zgadywanie Ci pozostaje (i pomyśleć, że moje argumenty są ad absurdum...).
Jesteście ubrane tak samo, to jak mam poznać? Wyłapać jakieś wibracje, wyczuć feromony? Jęsli podobają Ci się takie same ciuszki jak pani "patrz na mnie", musisz się liczyć z moim spojrzeniem...A inni dla samego siebie lubią chodzić w ładnej bluzce, chyba to normalne, że nie każdemu jak Tobie musi sprawiać przyjemność w chodzeniu jak flejtuch. Normalnie, czyli jak? - względne.Sol pisze: Dla samego siebie to ja mogę chodzić jak flejtuch, bo co to mi niby przeszkadza? Ale jak idę w miasto to chciałbym wyglądac normalnie.
Bomba więc chowaj węża w kieszeni, tutaj chodzi o spojrzenie a beszczelne wlepianie gał w określone miejsce, często nachalne nie wiem czy zręcznie się czujesz jak kobieta obsesyjnie wlepia się oczyma w Twój tyłek (a przecież masz zakryty) kiedy nie masz na to zbytniej ochoty. Chodzi o samo postrzeganie o degradację do jednej sfery.Sol pisze:To ich nie pokazuj!!! Czy to tak trudno zrozumieć? Nie chcesz żeby faceci gapili Ci się w cycki, to je zasłaniaj. Ja nie chcę żeby wszyscy widzieli mojego penisa, to nie wywalam go przez rozporek. No k****!
Może od razu wysterylizować kobiety i wykastrować facetów tu i ówdzie odessać i ogolić wszędzie na zero wtedy powinno być ok tak?Sol pisze:A spoliczkowanie faceta za to, że patrzy się na kobietę, bo ta odsłoniła piersi jest zwykłym chamstwem i prostactwem. Powiedziałbym też, że nadużywaniem kobiecości.
Odpowiedzmy sobie szczerze, z jakich powodów tak się dzieje czy istnieją w większości przypadków jakieś racjonalne powody?Sol pisze:Bo o ile facet który spoliczkuje kobietę uznawany jest za najgorsze ścierwo, to kobieta ma do tego pełne prawo.
Zarazem do ogółu -Sol pisze:Dlaczego kobiety obnażają piersi?
Nie wiem po jakiemu to, ale owszem może nie mowa o zachęcie do wymiany płynów ustrojowych, tylko po prostu, jeśli panienka zakłada krótką mini i bluzke z turbo dekoltem, niech się liczy z tym, że może to przykuwać uwagę (o ile jest co dekoltować) płci przeciwnej.Sweeter pisze:A jeśli wkładanie na sobie rzeczy odkrywających krągłość linię
Pewnie, że nie musisz. Podatków też płacić nie musisz. Nie musisz oddychać. I nie musisz liczyć się z konsekwencjami. Zupełnie jak zwierzątko, które siedzi w terrarium i które ma wszystko gdzieś, które nic nie musi, które zarazem nawet się nie zorientuje, jak zdechnie z głodu.May pisze:Ja nic nie muszę. Tak, jak Ty nie musisz słuchać mojej opinii i nie oglądać się za kobietami w ogóle
Po jakiemu? - Prawdopodobnie po polsku wystarczy łaskawie się posilić na przeczytanie całego zdania, ale nie o tym tu mowa (xTrollx: w takim razie wyjasnij znaczenie wyrażenia "wkładanie na sobie"...). Tak może to przykuwać uwagę tak samo jak noszenie najzwyklejszej bluzki i spodni, co kto lubi przyznaję rację trzeba się z tym liczyć jednak chodzi o sam fakt natręctwa, z jakim to się dzieje nikt tutaj nie ma nikomu za złe, że na kogoś zerknie a jedynie, że to robi po chamsku i nachalniexTrollx pisze:Nie wiem po jakiemu to, ale owszem może nie mowa o zachęcie do wymiany płynów ustrojowych, tylko po prostu, jeśli panienka zakłada krótką mini i bluzke z turbo dekoltem, niech się liczy z tym, że może to przykuwać uwagę (o ile jest co dekoltować) płci przeciwnej.Sweeter pisze:A jeśli wkładanie na sobie rzeczy odkrywających krągłość linięPewnie, że nie musisz. Podatków też płacić nie musisz. Nie musisz oddychać. I nie musisz liczyć się z konsekwencjami. Zupełnie jak zwierzątko, które siedzi w terrarium i które ma wszystko gdzieś, które nic nie musi, które zarazem nawet się nie zorientuje, jak zdechnie z głodu.May pisze:Ja nic nie muszę. Tak, jak Ty nie musisz słuchać mojej opinii i nie oglądać się za kobietami w ogóle
Cały czas odnoszę wrażenie, że ktoś tutaj nie wie, o czym rozmawiamy. Moje "nic nie muszę" napisałam w odniesieniu do tego, że muszę się z czymkolwiek liczyć, bo ten ktoś tak powiedział. Wobec tego niech osoba, która rozbiera mnie wzrokiem liczy się z tym, że mogę na to zareagować. Proste.xTrollx pisze:Pewnie, że nie musisz. Podatków też płacić nie musisz. Nie musisz oddychać. I nie musisz liczyć się z konsekwencjami. Zupełnie jak zwierzątko, które siedzi w terrarium i które ma wszystko gdzieś, które nic nie musi, które zarazem nawet się nie zorientuje, jak zdechnie z głodu.May pisze:Ja nic nie muszę. Tak, jak Ty nie musisz słuchać mojej opinii i nie oglądać się za kobietami w ogóle
.Myślałem, że to ja jestem obrońcą moralności? Ale widzę, że Ty jesteś obrońcą czci kobiety. Apropo jestem za równouprawnieniem i staram się traktować kobiety i mężczyzn tak samo, zatem argument "piszesz do kobiety", przepraszam, ale do mnie nie trafia.Sweeter pisze:@ Sol proszę łaskawie o większy dystans piszesz do kobiety i staraj się odnosić tak samo jakbyś chciał aby odnoszono się do Ciebie
Problem jest w tym, że jeżeli mam zakryty tyłek i ktoś się gapi to mogę się zdenerwować, ale jakbym był w stringach to chyba bez sensu byłoby się nerwicować, że ktoś gapi się na mój obnażony tyłek. I o tym, drogi kolego jest cały czas mowa.Sweeter pisze:Bomba więc chowaj węża w kieszeni, tutaj chodzi o spojrzenie a beszczelne wlepianie gał w określone miejsce, często nachalne nie wiem czy zręcznie się czujesz jak kobieta obsesyjnie wlepia się oczyma w Twój tyłek (a przecież masz zakryty) kiedy nie masz na to zbytniej ochoty. Chodzi o samo postrzeganie o degradację do jednej sfery.
? A świstak siedzi i zawija je w te sreberka... . Ja o spoliczkowaniu, a Ty o odsysaniu tłuszczu z różnych miejsc na ciele.Sweeter pisze:Może od razu wysterylizować kobiety i wykastrować facetów tu i ówdzie odessać i ogolić wszędzie na zero wtedy powinno być ok tak?Sol pisze:A spoliczkowanie faceta za to, że patrzy się na kobietę, bo ta odsłoniła piersi jest zwykłym chamstwem i prostactwem. Powiedziałbym też, że nadużywaniem kobiecości.
Jestem ciekaw, czekam na wykład i wyjaśnienie. Bo według mnie tolerancja na plaskacza od kobiety jest, ale mężczyznę traktuje się już jak damskiego boksera. Pytanie dlaczego?Sweeter pisze:Odpowiedzmy sobie szczerze, z jakich powodów tak się dzieje czy istnieją w większości przypadków jakieś racjonalne powody?Sol pisze:Bo o ile facet który spoliczkuje kobietę uznawany jest za najgorsze ścierwo, to kobieta ma do tego pełne prawo.
Dekolt uwydatnia biust, ma za zadanie zwrócić uwagę na piersi właścicielki bluzki z dekoltem. Jest to zarazem obnażanie i podkreślanie swojej kobiecości. Świat jest zbudowany tak, że mężczyznom się podobają kobiety (wyłączamy gejów). Zatem uwydatniony biust poprzez turbo dekolt będzie zwracał ich uwagę. Niepoważnym jest obrażać się lub policzkować kogoś dlatego, że zauważył to co kobieta odsłoniła.Sweeter pisze:Nie spotkałem na mieście kobiet chodzących w topless bardzo mi przykro. A jeśli wkładanie na sobie rzeczy odkrywających krągłość linię jest dla Państwa oznaką pewnego ekshibicjonizmu lub chęci do sprowadzenia się jedynie do cielesności to proszę się łaskawie nad tym zastanowić, pójść do kąta poślęczeć na grochu ewentualnie wrócić i się ponownie wypowiedzieć.
Bardzo proszę nie stawiać się w postaci szeryfa, który broni biedną kobietę przed napastliwymi bandziorami.Sweeter pisze:Bardzo proszę nie stawiać się w postaci świętej krowy, która ma zawsze rację.
wziawszy to pod uwage, to (wybacz wyrazenie kolokwialne ;O) moge ci sie patrzec w cycki ile zechce i nie masz prawa mi nic powiedziec. ubierajac sie tak, iz mam latwy wglad w zawartosc twojego dekoltu sama siebie tak urzadzasz. to tak, jakbys wyciagnela dlon i zdziwila sie, ze podaje ci reke.May pisze:
Żyjemy w XXI wieku i póki co, jesteśmy wolni.
