Sąd i prawo
: pn lut 23, 2009 4:06 pm
Jaki macie stosunek do wymiaru prawa w Polsce. Czy sądy spełniają swoją rolę?
w częściFusa_20 pisze:Czy sądy spełniają swoją rolę?
ogólnie w Polsce jest za duza korupcja co sądu też tyczy
Narkoza.pl - Forum młodzieżowe
Forum młodzieżowe - porozmawiaj z nami na każdy temat. U nas nie ma tematu tabu!
https://narkoza.pl/
Sąd i prawo
Strona 1 z 1
: pn lut 23, 2009 4:27 pm
ogólnie w Polsce jest za duza korupcja co sądu też tyczy
: pn lut 23, 2009 5:51 pm
Fusa_20, nie mam pojecia. Nigdy nie mialem sprawy, a jesli chodzi o moich rodzicow to od kilku lat sa juz jakies odkladania rozpraw itd.
: wt lut 24, 2009 6:11 pm
istnieją sądy 24 H chyba że już to zlikwidowali :> uważam że to lipaFusa_20 pisze:Jaki macie stosunek do wymiaru prawa w Polsce.
niby sprawy miały iśc szybko a tu proszę działa wszystko jak kiedyś różnica jest taka że kupa kasy została w błoto wyrzucona bo takie sądy trzeba utrzymać W ogóle jak np zostaniesz złapany przez policjanta na czymś tam on kieruje sprawe do prokuratury ta tam rozpatruje idzie z tym do sądu i wszystko niby pieknie i cudownie ale tak nie jest zanim coś z sądu ci przyjdzie to ho ho minie ze 100 lat ^^
lipa i ogólnie ściema za co biorą Ci sędziowie te 3 albo i nawet 6 tysi ;> ja się pytam ;>: wt lut 24, 2009 6:57 pm
Ostatnoi głośno jest o uchybieniach w orzekaniu wyroków- sędziowie różnie traktuja prawo i niekoniecznie stosuja sie do własnej etyki zawodowej...
: wt lut 24, 2009 7:04 pm
no ja akurat cudem uniknelam sadu dwa razy ;D ale z moich doswiadczen to zauwazylam ze praca i postawa policjantow w tejze pracy pozostawia sobie wiele do zyczenia...
ale wraqcajac do sadow to znam kilka osob ktore byly sadzone w systemie 24 h... najpierw trzeba odsiedziec pare godzin na dolku, a potem trafiasz na rozprawe i tyle ;] w zasadzie krotko i prosto. Teraz zdaje sie juz tego nie ma i znam goscia ktorego sprawa za wandalizm ciagnie sie ponad pol roku ;] a on ma ubaw bo raz sie przyznaje a raz nie, mecza go zeby wydal reszte i tak w kolko. Juz mial trzy rozprawy a oni nie wiedza co z nim zrobic ;p
ale wraqcajac do sadow to znam kilka osob ktore byly sadzone w systemie 24 h... najpierw trzeba odsiedziec pare godzin na dolku, a potem trafiasz na rozprawe i tyle ;] w zasadzie krotko i prosto. Teraz zdaje sie juz tego nie ma i znam goscia ktorego sprawa za wandalizm ciagnie sie ponad pol roku ;] a on ma ubaw bo raz sie przyznaje a raz nie, mecza go zeby wydal reszte i tak w kolko. Juz mial trzy rozprawy a oni nie wiedza co z nim zrobic ;p
: wt lut 24, 2009 9:45 pm
Moje podejście do wymiaru sprawiedliwości jak narazie jest pozytywne. Wielkie zastrzeżenia mam tylko i wyłącznie do samego prawa i organów odpowiedzialnych za ściganie przestępstw.
Wiadomo, że policjantowi łatwiej zrobić problemy grupce ludzi pijących alkohol gdzieś w krzakach w parku niż złapać złodzieja. Wiadomo niewinni i spokojni ludzie nie zrobią mu krzywdy. Co do samego prawa to strasznie restrykcyjnie podchodzi do spraw kompletnie błahych i z punktu widzenia porządku publicznego nieistotnych. Weźmy przechodzenie na czerwonym: już od małego mówi się nam, że to niebezpieczne i powinno się czekać na zielone. Ale jeśli idziesz ulicą, stajesz na czerwonym i nie widzisz w zasięgu wzroku żadnego pojazdu to czemu masz dostawać mandat na przejście na tym czerwonym. A jeśli nawet zostaniesz potrącony to Ty powinieneś ponosić konsekwencje i ewentualne koszta. Na tym polega wolność. Podobnie sprawa ma się z ustawą o wychowaniu w trzeźwości. Przecież wiadomo, że jak gimnazjalista chce się napić to się napije, więc czemu każe się ludzi powyżej 18 roku życia pijących w ustronnych miejscach alkohol?
Co do sądów 24-godzinnych to mam(miałem) pretensję, że powstały aby karać chuliganów, a tym czasem ponad 80% spraw to pijani kierowcy, których sprawy równie skutecznie i co najważniejsze taniej można by załatwić w zwykłym sądzie.
Wiadomo, że policjantowi łatwiej zrobić problemy grupce ludzi pijących alkohol gdzieś w krzakach w parku niż złapać złodzieja. Wiadomo niewinni i spokojni ludzie nie zrobią mu krzywdy. Co do samego prawa to strasznie restrykcyjnie podchodzi do spraw kompletnie błahych i z punktu widzenia porządku publicznego nieistotnych. Weźmy przechodzenie na czerwonym: już od małego mówi się nam, że to niebezpieczne i powinno się czekać na zielone. Ale jeśli idziesz ulicą, stajesz na czerwonym i nie widzisz w zasięgu wzroku żadnego pojazdu to czemu masz dostawać mandat na przejście na tym czerwonym. A jeśli nawet zostaniesz potrącony to Ty powinieneś ponosić konsekwencje i ewentualne koszta. Na tym polega wolność. Podobnie sprawa ma się z ustawą o wychowaniu w trzeźwości. Przecież wiadomo, że jak gimnazjalista chce się napić to się napije, więc czemu każe się ludzi powyżej 18 roku życia pijących w ustronnych miejscach alkohol?
Co do sądów 24-godzinnych to mam(miałem) pretensję, że powstały aby karać chuliganów, a tym czasem ponad 80% spraw to pijani kierowcy, których sprawy równie skutecznie i co najważniejsze taniej można by załatwić w zwykłym sądzie.
: śr lut 25, 2009 8:08 am
no ja też będę miał ubaw kiedy dają mu do zapłaty rachunek za wszystkie rozprawyCinCinGirl pisze:a on ma ubaw bo raz sie przyznaje a raz nie, mecza go zeby wydal reszte i tak w kolko. Juz mial trzy rozprawy a oni nie wiedza co z nim zrobic
za jedną 300 zł albo 350 parę ? przynajmniej 10 kiblujeszCinCinGirl pisze:najpierw trzeba odsiedziec pare godzin na dolku,
na rozprawe trafisz jak zgłoszą to do prokuratury a ona do sądu :> więc prędzej Cie wypuszczą a potem zawiadomią że masz przyjśćCinCinGirl pisze:a potem trafiasz na rozprawe i tyle ;]
