Białogłowy dyskryminowane?

Sol · Post autor: **Sol** » śr lis 29, 2006 12:45 pm

Na pewno nie będę na nią głosował, skoro to partia dla kobiet.

misanthropiac · Post autor: **misanthropiac** » śr lis 29, 2006 4:34 pm

To mnie zaskoczyłeś

W takim razie załóżmy Partię Mężczyzn. Wyobrażasz sobie ten feministyczny skowyt "to jest dyskryminacja i skandal!"? Tak działa tolerancja wg różowych.
Ponawiam pytanie: czy jest jakiś sens w tworzeniu partii kobiet, leworękich, sokolookich lub długonogich?

xTrollx · Post autor: **xTrollx** » śr lis 29, 2006 6:36 pm

misanthropiac pisze:czy jest jakiś sens w tworzeniu partii kobiet, leworękich, sokolookich lub długonogich?

Jeżeli generalnie mowa o mniejszościach, nie widzę sensu w walce o prawa, które im się nie należą, albo które od dawna mają, tylko chcą je jeszcze naciągnąć. Jeśli mowa o PR

(Partii Różowych) i nie tylko, bo o samych feministkach (a jedno z drugim sie wiąże), uważam, że DEBILNIE GŁUPIM jest wmawianie ludziom jakie to kobiety są uciśnione i pokrzywdzone na każdym kroku. Każdy człowiek swój rozum ma i jeśli ktoś łamie jego wolność i wszelkie inne teoretyczne, zawarte w konstytucji (dla mnie) pierdoły itp. itd., może swoje uwagi zanieść przed odpowiednią instancję. Nie powiem, że w pewnych przypadkach kobiety nie są dyskryminowane, owszem są, co nie znaczy, że faceci zawsze mają bajecznie. Jak kobieta zacznie mówić świnstewka do faceta, to jest w porządku, a jesli facet takowe dzialania podejmuje wobec kobiety to już jest to molestowanie seksualne. Ciekawi mnie, że polskie feministki nie oponują, kiedy mężczyzna weźmie od niej ciężkie torby albo otworzy jej drzwi. Przecież facet wobec faceta zwykle tak się nie zachowuje. To już nie jest dyskryminacja?

Reasumując, wszelkie partie, czy to zabiedzonych kobiecinek, czy homoseksualistów, sodomitów, ćpunów, żydów, arabów, diabetyków czy chorych na katar albo przedwczesne łysienie są dla mnie idiotycznym wytworem.

ET · Post autor: ET » pt gru 01, 2006 1:32 am

Nie ma sensu zakładać partii,która będzie bez wyrazu i wyraźnej orientacji politycznej,a tym samym osiągającej w wyborach żenujący wynik 0,4 procenta.Strata czasu na zbieranie podpisów, procedury sądowe i tym podobne. Ja wychodzę z założenia, że w życiu nie jest różowo i trzeba walczyć.Jasne, niekiedy niektóre kobiety maja gorzej, ale do cholery nie wszystkie i gadanie o dyskryminacji kobiet budzą mój szyderczy uśmiech do życia.
Nic tak nie szkodzi kobietom jak ruch feministyczny.

misanthropiac · Post autor: **misanthropiac** » pt gru 01, 2006 10:40 am

ET pisze:Nie ma sensu zakładać partii,która będzie bez wyrazu i wyraźnej orientacji politycznej,a tym samym osiągającej w wyborach żenujący wynik 0,4 procenta.

To może niech powstają same partie demagogiczne, będą miały nieżenujące poparcie. wystarczy kierować się znanymi na naszej scenie zasadami:
"jeśli obiecamy gruszki na wierzbie, to mają one na wierzbie wyrosnąć"
"Ciemny lud wszystko kupi" itp.
Poza tym w naszym ulubionym państwie opiekuńczym - Szwecji, taka kobieca partia na początku istnienia weszła do sejmu

Niech to będzie n-tym dowodem, że oni i ta ich UE są ...

Illea · Post autor: **Illea** » pt gru 01, 2006 10:01 pm

misanthropiac pisze:Oglądał ktoś wczoraj program tego Flipa i Flapa (zapomniałem jak się to nazywa) na TVNie?

Naoglądałam się go, że...aż usłyszałam pożegnanie z obiema kobietkami i zaproszeniem następnego cudownego gościa

Jeśli tę partię stworzyłyby inteligentne kobiety, to czemu nie. Mi to akurat jest obojętne czy w partii są same kobiety czy też mężczyźni, chyba nie o to chodzi, ważne co chcą i w jaki sposób, zrobić w państwie.
Co do samego feminizmu, to nie mogę powiedzieć bym była feministką, bo nawet nie znam w całości ich poglądów itp. Ale z pewnymi kwestimi jestem z nimi zgodna, zwłaszcza przypisywaniu różnych stereotypów kobietom.
Aha ja uwielbiam gdy chłopacy przepuszczają mnie w drzwiach.

marta:P · Post autor: **marta:P** » sob gru 02, 2006 6:10 am

Witam wszystkich...., rozmawiacie na ważne tematy, mówicie to co myslicie i to jest najważniejsze

ja jestem tutaj pierwszy raz i jakbyście mogły tak w skrócie opowiedziec ...co na tym forum jestes ciekawego, godnego uwagi.... pozdrawiam

Sol · Post autor: **Sol** » sob gru 02, 2006 12:24 pm

marta:P pisze:Witam wszystkich...., rozmawiacie na ważne tematy, mówicie to co myslicie i to jest najważniejsze ja jestem tutaj pierwszy raz i jakbyście mogły tak w skrócie opowiedziec ...co na tym forum jestes ciekawego, godnego uwagi.... pozdrawiam

Ja pierdu... pierwszy raz widzę coś takiego.

Dziewczynie nie chce się połazić po tematach, tylko idzie na łatwiznę... .

Illea pisze:Aha ja uwielbiam gdy chłopacy przepuszczają mnie w drzwiach

litości... chłopcy - chłopaki, ale nie po prostacku - chłopacy...

Illea · Post autor: **Illea** » sob gru 02, 2006 1:27 pm

"litości... chłopcy - chłopaki, ale nie po prostacku - chłopacy..."
Czepiasz się

Chłopcy...tę nazwę rezerwuję dla dzieci o męskiej płci w przedziale wiekowym około od 9-13
Chłopaki...nie słyszałam aby ta forma był poprawniejsza, jak dla mnie jest jeszcze bardziej "prostacka" niż chłopacy, zresztą nigdy jej nie używam, przyzwyczajenie. Jeśli jednak ona jest poprawna, to obiecuję, że więcej nie napiszę słowa chłopacy!

Sol · Post autor: **Sol** » sob gru 02, 2006 8:15 pm

Poszłem dzisiaj na peterko, bo lubie patrzać na dziołchy.